闲人

如果分析情报的规矩不完整，那什么才能相信？

说地球是圆的，也是靠当今的常识。我们也比古代人好不到哪里去。世界一周我没绕过，太空我没去过。我也和古代人一样，别人说，我就相信。

但分析情报的规矩永远不能完整。就地球是圆的来说，要自己体验（世界一周，上太空，学天文学计算）需要太多的时间劳力，甚至花费了也无法体验到的可能性也大。近年说的地球温暖化，相信和不相信的人都各自用自己得到的情报加以分析得到结论，而相信那个结论。问我？我不知道。两派都有自己的道理，两派都有庞大的金钱势力推动（环保物品vs.工业）。如果要自己去证实（而且相信有去证实的人不多），就只能靠大量历史性环境的资料，而有那些资料也要懂得分析（毕竟温度本身年年的变化很大，不是说这几年比那几年热就是证据）。所以实际上要知道事实并不容易。

但实际上地球圆不圆温不温暖也没有直接影响到我（虽然这样说会被环保分子骂），相不相信实际上无所谓。需要印证的时候才想办法印证，也要清楚什么能印证，什么是从情报推断出来的结果。实际上就算看着自己的手，能确认的事实也只是“眼睛的情报告诉我这里有我的手”，而不是“这是我的手”。虽然，在多数的情况下并没有实际差别。

在比较模糊的情况下，比如地球温暖化，把“地球在温暖化”当成事实，和意识到“我在报章读到地球在温暖化而决定相信”就有些微的差别。应用到日常生活上，比如说“我无缘无故被骂了，很冤枉”，细察之下也许只是对方无差别的找一个人来骂，而不是在骂『我』这个存在。与其说“我被骂了”，实际上是“他随便找了一个人来骂（虽然这个情况下是我）”。而从我的立场上，既然不是在骂『我』这个存在，我被骚扰到的只是“耳朵中传来令人不快的空气振动”而已。再细看，空气本是没有意识的，它只是随着外来的影响在振动，“不快是自己制造出来的”。

所以自己相信的东西的真实度和我们怎么去接触这些信念都会影响到自己的情绪和行动。