闲人

看到一张流传着的电邮，上面写着要在下次大选投票，要为自己的种族奋斗。当然是华人写的，指责马来政府的不是。

当然政府有缺陷是众所周知的，政府种族歧视也是每个人都懂。我觉得不需要放一个“为自己的种族奋斗”这样的字眼。他们也在“为自己的种族奋斗”啊，你不能一边反对他们一边又提倡做一样的事情啊。

再者，投选是人数的游戏，如果硬要区分种族，这么样都是马来人会赢啊。我觉得如果要进步，还是需要制造前人说的“马来西亚人的马来西亚”。如果用种族区分来对抗种族区分，只是无知的挣扎而已。

看动画有一句台词。

“你那种没有根据的自信是从哪里来的？”

就觉得，没有根据的自信是很好的。自信不是自以为是，经常会有人混淆，特别是自以为是的人。个人认为自以为是的人认为自己比别人好，自信只是那样：对自己的信念。有时候有些事情是必须要做的。要做的时候，与其萎缩，与其抱着必败的心态，不如凭着一股没有根据的自信放手一搏。

吃着不健康的早餐，喝着难喝的咖啡，突然省悟到人生是充满选择的。只是毫无畏惧地向前走，意外的难。

如果把众人的思想以层次性的模式表达出来，最上面一层就是中多人会想出来的办法。可能有些人想的快想得慢，可是这个第一层次会包含的idea是有限的。所以要想深一层。

可能对惯于竞争的人，比如棋手，运动员，商人来说，这件事是很明显的。要比别人想多几步。可是一般上看到日常生活中的情形，都或者是想到好办法就沾沾自喜，或者看到别人的做法有样学样。

所以要想深一层。第一个想到的办法不是不好，而是要考虑到很多人都会有能力想到这点。就算聪明也好，别人用多一点时间还是可以得到一样的结论。想深一层很难具体说明，想法太多。可能把第一个想到的办法先放着，思考有没有更好的做法（注意复杂的计划并不表示好）；可能在“众多人都会想到这点”的前提下思考怎么利用这样的前提。

打game，是一个一个坏人打下来的。学语言是一个一个字学来的。节目是一集一集看回来的。

积少成多是多么明显而容易明了的一件事，问题在于能不能看着前方，不急功近利，一步一步的踏出自己的路。

为什么对战争策略等着迷呢？我觉得是因为战争的比喻给了一个很现实的立场去看生活。比如说像我这样娇生惯养，很容易就觉得生活应该是容易的，应该是快乐的。可是站在乱世的立场来说，根本没有这样的“应该”。

人生的现实就是，有一劳永逸的事，可是没有一劳永逸的生活。有时候会被逼入困境，有时候会被迫做困难的选择，有时候被迫做不想做的牺牲。生于乱世这些事情应该会比较明显，而现在虽不是乱世，可是一样的挑战还是以不同的形式存在着。所以要从兵法中去学习一些很实际的，应对问题的方法，我这么觉得。

其实每个人都有值得说的话。剖开社会的种种，剖开过去的悔恨和未来的忧愁，静静的把自己处于现在，接触自己的内心，就会得到属于自己的一番话。这番话值得说，因为是属于自己的。

曾经以为什么都没有说的价值了，因为似乎想说什么，也都被别人说过了。网络让地球变得微小。

平凡是不带褒贬意的。众多人接受的就会变成平凡。

所以说出一句内心里的话，就算已经很多人说过，已经很平凡，还是属于自己的话，还是值得一说的。

只不过，在媒体泛滥的世界里，有多少人真正知道自己心里在想什么？

学习中的心理学家，有结构是很有帮助的。结构让一个刚出道不知所错的心理学家能够有条理地进行查询和辅导。当然结构是有限的，可能在有了经验以后或者学各种不同的结构好有个选择，或者摆脱结构决定随机应变。也有听说保持者一个结构的人也可以做得很好，不过当然也是对一个结构的改良，决不是初学者用的单纯的结构。不过单纯的结构对学习是很有帮助的，一来容易记，二来比较笼统。笼统可能效果不比深入好，不过笼统的话就能适用于很多场合。用笼统的方法摄取经验，就能学习到更深入的待人之道。

学习中的策略家，也应该有个结构。单纯的，笼统的结构。比方说辅导上考虑到：

我要达成什么目标？
和这个目标相关的我的优缺点是什么？
我要用什么实际的手法达到目标？
谁或什么是可以帮助或阻碍我达到目标的？
这些人或事务有什么强项弱点需要注意？
我要用什么实际的手法应付这些人或事务？

我觉得这些可以适用于任何目标。实际上虽然简单，可是很少人会想得透彻。比如说考试要读书可是家里读不下，于是去图书馆。很简单地解决了问题，不需要想太多。只是，当问题变得复杂，有个结构是会让事情显得比较有条理的。如果能惯用适合自己的结构去思考问题，是可以学习到很多事情的。